首先，明確“現有”一詞指代的時間節點是確定兩項沖突的權利孰先孰后的第一要義，在商標法中并未對“現有”二字進行解釋，在理論學界和司法實務中也曾對以系爭商標的申請注冊日還是核準注冊日作為判斷在先權利是否存在的基準日產生過較大的爭議。目前來說，根據最高人民法院發布的《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》（2020年修訂版）第十八條，對該問題作出了明確規定：“商標法第三十二條規定的在先權利，包括當事人在訴爭商標申請日之前享有的民事權利或者其他應予保護的合法權益。
訴爭商標核準注冊時在先權利已不存在的，不影響訴爭商標的注冊。”基本可以確認是以系爭商標的申請注冊日作為在先權利是否“現有”的標準，即截至系爭商標的申請注冊日前，在先權利是否合法存續。
其次，對于在先權利的保護范圍，商標法亦未作列舉式的規定，而是用開放式的“在先權利”概括，結合商標法第九條、第三十條等條款的規定，商標法可以推定第三十二條中所說的“在先權利”范圍并不包括商標權本身，也即如果申請注冊商標與在先商標權發生沖突時，毋需適用本條規定進行維權，本條規定適用于申請注冊商標與除商標權外的在先權利發生沖突時，為在先權利人提供救濟路徑。
根據《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》（2020年修訂版）第十九條、第二十條、第二十一條等規定及司法實務情況，可以推定“在先權利”的涵蓋范圍包括但不限于在先的名稱權、著作權、外觀設計專利權、肖像權、姓名權及一些知名產品的包裝、裝潢、標志等。
申請注冊商標時可能會對他人的在先權利構成侵權，申請注冊商標人應當提前做好檢索排查工作，商標法避免對他人的在先外觀設計專利權、著作權、商號權等權益造成侵害，在先權利人也可以通過請求法院判決侵權人停止侵權行為或向商標主管部門申請商標無效的方式來保障自身權益，法院和行政部門在判定是否對他人現有的在先權利構成侵權時也應當從多方面、多角度、多標準進行分析，既要保障商事主體的自由意志，亦要保障在先權利人的合法權益。
了解更多“申請注冊商標”請搜索關注廣東南越商專知識產權，專業、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經驗，致力于為客戶提供一流的知識產權服務。咨詢熱線：020-86671805
