由于珠寶本身的特殊性，如款式變化快、產品生命周期短，企業對自身珠寶首飾設計的保護往往難以形成全面有效的手段，使得珠寶行業、尤其是珠寶首飾設計的知識產權侵權現狀較為嚴重。
對珠寶設計進行知識產權保護的研究，是工業品外觀設計和實用藝術作品的法律保護問題在珠寶行業的一個延伸。珠寶設計既可作為工業品外觀設計，也可作為實用藝術作品。具有新穎性的珠寶設計可以申請工業品外觀設計專利，而根據珠寶藝術設計做出的首飾以及其他不具有新穎性的珠寶商業設計屬于實用藝術作品，按照相關司法解釋其藝術性方面可以采用美術作品著作權進行保護。
外觀設計，是指對產品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。外觀設計可以是立體的，如物品的外觀或外部，也可具有平面特征，如形狀、線條或顏色。授予專利權的外觀設計應符合新穎性和明顯區別的特征。根據《建立工業品外觀設計國際分類洛迦諾協定》，第11大類裝飾品中的01小類是珠寶、首飾，這說明具有新穎性的珠寶設計可以申請此類外觀設計專利。
實用藝術作品，是指具有實際使用價值的藝術作品，知識產權是造型藝術之一。就其具體特征而言，是指具有實用性、藝術性并符合作品構成要件的智力創作成果，一般應當具有實用性、藝術性、獨創性和可復制性的特征。實用性指該物品具有使用價值，而不是單純的僅具有觀賞收藏價值；藝術性則要求該物品具有一定的藝術創作程度，這種創作程度至少應使一般公眾足以將其看作為藝術品。2013年“勝利之V”深圳市同泰富珠寶首飾股份有限公司訴被告廣州西黛爾首飾有限公司一案是國內首例珠寶首飾設計著作權侵權案，這說明珠寶首飾設計可以獲得著作權的保護。
著作權侵權判定相關法條和司法解釋：
《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱《著作權司法解釋》）第七條規定，當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，知識產權可以作為證據。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。在本案中，原告已經提交了作品登記證書，且結合原告其他有關權利作品的知名度證據，可以證明原告對權利作品享有著作權。
了解更多“珠寶行業知識產權保護途徑”請搜索關注廣東南越商專知識產權，專業、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經驗，致力于為客戶提供一流的知識產權服務。咨詢熱線：020-86671805
