根據《中華人民共和國著作權法》第三條，本法所稱的作品，是文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，包括：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建筑作品；
（五）攝影作品；
（六）視聽作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟件；
（九）符合作品特征的其他智力成果。
關于人工智能ChatGPT數據系統產生的結果，如具有獨創性，符合“作品”要件標準，是可以認定為作品的。倘若只是簡單數據堆砌，不具獨創性，則無法認定為作品。
ChatGPT產物著作權歸屬于誰？
受版權保護的作品，必須是由人類頭腦創造出來的，這是國際上有關著作權理論所普遍遵守的一項基本原則。
《中華人民共和國著作權法》第二條，中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。
外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。
未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，著作權法受本法保護。
使用AI技術創作的內容可以享有著作權，但并不歸屬于AI工具本身，依然歸屬于創作者本人。至于版權歸屬于用戶（即使用者）還是平臺（即算法提供者、軟件開發者等），還應以獨創性為標準。如果ChatGPT生成的內容符合“作品”要件標準，系使用者自己的智力成果，則ChatGPT生成的作品的著作權應屬于使用者。如果ChatGPT生成的內容完全依賴于平臺技術，則ChatGPT生成的作品的著作權應歸屬于平臺。
在應用AI技術時，還需要注意其在創作過程中可能存在的侵權風險，著作權法比如，把別人的作品全部、部分或關鍵部分直接剽竊，組裝生成作品，則構成侵權。對于該情況，國內高校是否有針對學生使用ChatGPT完成課業相關內容做出過相關規定？香港大學日前向師生發出內部郵件，表明禁止在港大所有課堂、作業和評估中使用ChatGPT或其他AI工具，成為香港首間大學明文禁止在課堂等教學行為使用ChatGPT或其他人工智能工具。
了解更多“著作權”請搜索關注廣東南越商專知識產權，著作權專業、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經驗，致力于為客戶提供一流的知識產權服務。咨詢熱線：020-86671805
