摘要
隨著經濟社會的迅速發展，服裝的價值從生活必需品轉為更側重于美化修飾性。優秀的服裝設計作為設計師精心研發的智力成果，應受到知識產權法律的保護。我國大量原創設計被抄襲、仿冒現象層出不窮，設計師的合法權益得不到妥善保障。本文以時裝行業作為切入點，以辯證的思維看待服裝款式知識產權問題，探尋著作權保護新的啟發。
關鍵詞
服裝產業；服裝款式；知識產權保護—著作權；
正文
“版權”一詞起源于英美法系國家，以英文“copyright”翻譯而來，從單詞上就能看出它的直意為“復制”。可見，英美法系國家更注重權利人的財產權利，這點還可以從這類國家有“法人作品”看出。“著作權”來自大陸法系國家，大陸法系國家更重視權利人的人身權。但是隨著知識產權保護的國際化，大家都有共同融合的趨勢。
在我國，版權即為著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。版權的取得方式有兩種：自動取得與登記取得。在中國，按照《中華人民共和國著作權法》（下稱《著作權法》）的規定，作品完成便自動擁有版權。所謂完成，是相對而言的，只要創作對象已經滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權保護。
在服裝行業，一件服裝的設計到制作完成，一般有如下環節：設計服裝、制作服裝樣板、制作服裝成衣。“服裝款式”以不同載體形式體現在上述環節之中。通常情況下，上述三個環節會產生如下載體：服裝設計圖、服裝設計效果圖、服裝樣板、服裝成衣。
01、服裝設計圖
根據《著作權法》第三條的規定“本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果”服裝設計圖體現在美術作品領域，應當受到《著作權法》的保護。再根據《中華人民共和國著作權法實施條例》（下稱《著作權法實施條例》）第四條第十二款的規定“圖形作品，是指為施工、生產繪制的工程設計圖、產品設計圖，以及反映地理現象、說明事物原理或者結構的地圖、示意圖等作品。”服裝設計圖完全符合“圖形作品”的定義。因此，在我國司法實踐中，服裝設計圖多被認定為“圖形作品”進行保護。
涉嫌侵權行為可能有兩種形式，第一種通過全部抄襲或者部分抄襲的方式繪制設計圖并對設計圖進行傳播，第二種是根據原有設計圖直接制作成衣并銷售。在我國司法實踐的背景下，一般認定為前者構成侵權但后者并不構成侵權。究其原因，是因為《著作權法》規定的復制行為，僅包括“從平面到平面的復制”而不包括“從平面到立體的復制”。
將服裝設計圖的圖紙進行直接復制，毫無疑問是將作品進行“從平面到平面”的復制，構成侵犯服裝設計圖權利人的復制權。例如在無錫七星錦麟服裝有限公司訴北京雅酷海納服裝有限公司著作權權屬糾紛一案中【北京知識產權法院，（2017）京73民終1214號】，北京雅酷海納公司將無錫七星錦麟設計的服裝設計圖全盤復制并向第三方公司投標，最終被法院認定侵犯復制權等著作權利。
但是按照服裝設計圖制作成衣，一般并不被認定為從“平面到立體”的復制，因此也不會被認定為侵權。例如在北京心物不二電子商務有限公司與深圳市清風鈺帛服飾有限公司著作權權屬、侵權糾紛一案中【深圳市寶安區人民法院，（2013）深寶法知民初字第1040號】，法院認為“服裝成品即使具有一定的藝術美感但無法與其實用功能在物理或概念上分割，也不能作為作品受著作權法保護。因此，按照服裝設計圖加工制作服裝成衣，不屬于著作權法意義上的復制”。
02、服裝設計效果圖
服裝設計效果圖，一般是指用藝術的手法表現服裝設計圖最終呈現的效果，包括上身效果、顏色、面料、質地、氛圍等效果，一般用水彩畫的形式（當然現在多用電腦軟件制圖）。這樣的服裝設計效果圖包含獨創藝術性，符合《著作權法實施條例》第四條第八項關于美術作品的定義——“以繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品”。
首先，“從平面到平面”的復制如上文所述，涉及侵犯服裝設計效果圖的復制權。其次，根據服裝設計效果圖制作成衣，是否構成“從平面到立體”的復制呢？服裝設計效果圖（美術作品）的藝術性和美感高于上文服裝設計圖（圖形作品），根據服裝設計效果圖制作成衣，如果能完整再現其中的藝術性，可以被認為是“從平面到立體”的復制，例如根據動漫美術作品制作成的各類“同款”玩偶，服裝款式著作權就是典型的“從平面到立體”的復制。但是，服裝作為一類特殊的工業產品，其實用功能的性質更具典型，難以與藝術性分離，因此在司法實踐中，仍然難以認定根據服裝設計圖制作成衣的行為侵犯復制權。
03、服裝樣板
服裝樣板是指制版師根據服裝設計圖，并結合自身對服裝制作的經驗和企業要求，在制作服裝成衣之前，由領、袖、袋等分離的紙塊拼接、組合而成的平面服裝。服裝樣板是制作服裝成衣前的步驟，最終為了指導制作服裝成衣，因此服裝樣板亦被認定屬于圖形作品。
針對服裝樣板的侵權判定類似服裝設計圖的侵權判定，例如在上海陸坤服飾有限公司與上海戎美品牌管理有限公司、蘇州日禾戎美商貿有限公司著作權權屬、侵權糾紛一案中【上海知識產權法院，（2017）滬73民終280號】，法院認為“即使被上訴人使用了原告的服裝樣板制造成衣，但由于涉案服裝并不屬于著作權保護的立體美術作品，這種行為亦不屬于著作權法意義上的復制行為”。
04、服裝成衣
在我國的司法實踐中，原告多主張服裝成衣作為實用藝術作品請求法院保護，法院在判定時也多以實用藝術作品的定義出發。
我國現行《著作權法》及《著作權法實施條例》并未明確規定實用藝術作品的概念，司法實踐中一般將實用藝術作品的實用功能和審美意義分離，著作權法不保護實用功能，將審美意義歸類到美術作品類別保護，要求作品達到一定的藝術高度。
服裝從出現之初，是作為防寒保暖、遮蔽身體的功能性產品，顯然這樣的產品無法成為著作權法上的作品。但現在的服裝開始追求設計感、美感、藝術性，這樣的服裝能否作為作品保護呢？檢索相關案例，可以發現鮮有服裝成衣被認定為作品受到保護，究其原因，還是由于服裝即使如今的服裝存在一定的美感設計，服裝款式著作權但這樣的美感設計難以與服裝的實用性功能分離，而藝術美感和實用性功能必須具有可分離性才能有機會得到著作權法的保護。例如在上海發勛帝賀商貿有限公司與廣州萬想貿易有限公司著作權糾紛一案中【廣州市南沙區人民法院，（2013）穗南法知民初字第423號】，法院認為“涉案成衣是否能夠作為實用藝術作品受到著作權法的保護，應當具有實用性、藝術性、獨創性及可復制性的特征……綜上，原告生產的牛仔褲成衣只是實用品，不能作為實用藝術品作品受到我國著作權法的保護”。
綜上，從一般意義來講，通過著作權對服裝設計以及成品進行保護，是最能夠讓人接受的，因為服裝設計或服裝成品作為常規意義上具有審美意義的作品，似乎是最值得被著作權法保護的。但在實際的司法實踐中，通過著作權保護服裝設計或者服裝成品，卻存在很大的困難。
在此背景下，服裝企業在對服裝行業進行保護時，應當著重將創作元素轉化為可受法律保護的有形載體，事先做好相關產品和項目的申請與登記，事后根據實際情況采取多種維權手段與策略。服裝行業的知識產權保護，不僅需要更多的法律人士關注服裝行業的現實問題，更需要全行業及社會各界同心齊力，自覺抵制不正當抄襲、復制行為，營造良好的行業發展氛圍。為適應“快時尚”的行業特點，服裝企業應積極創新保護形式，尤其要充分利用互聯網和新技術的手段，例如應用區塊鏈技術進行快速的取證、存證，進行產品的快速登記、有效的權利聲明并及時啟動維權通道等。
服裝款式著作權找廣東南越商專知識產權代理有限公司，專業、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經驗，致力于為客戶提供一流的知識產權服務。咨詢熱線：020-86671805
