商標權產生、使用、維持和保護的各個環節，都需要考慮商標是否相同或近似、商品或服務是否相同或類似。因此，近似商標與類似商品或服務，是判定是否與在先商標構成權利沖突、商標侵權行為是否成立的重要因素。本文從類似商品或服務判定角度出發，梳理和分析類似商品或服務判定需要遵循的判定規則及適用方法。
合理運用《類似商品和服務區分表》
為了有效地區分商標指定使用的商品和服務種類，大部分國家選擇將商品和服務進行匯總，按特定分類方法形成商品服務分類表。其中，應用最廣泛的分類標準是1957年在法國尼斯締結協定建立的《商標注冊用商品和服務國際分類》，即尼斯分類。我國于1988年開始采用尼斯分類的商品部分，并于1993年商標法第一次修正時引入服務商標，開始使用尼斯分類的服務部分，隨后我國于1994年加入該協定。之后，我國商標行政管理部門以尼斯分類為基礎，沿用其體系、內容和規則并結合我國實際，將各類別的商品和服務項目劃分了類似群，編制形成《類似商品和服務區分表》（下稱《區分表》）。
《區分表》是商標注冊和審查的重要工具，也運用于商標侵權判定等商標保護環節。近年來，國家知識產權局發布的《商標審查審理指南》肯定了《區分表》在認定同一種或類似商品或服務時的重要參考作用，同時也指出，對于《區分表》未涵蓋的商品和服務，類似商品和服務區分表應當基于相關公眾的一般認知力，綜合考慮商品或服務之間的種屬范疇關系，比如商品或服務的功能、用途、主要原料、生產部門、消費對象、銷售渠道，服務的目的、內容、方式、對象、場所等。最高人民法院在《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中也認可《區分表》的參考作用。
該司法解釋第十一條規定，類似商品是在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品；類似服務是指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯系、容易造成混淆的服務；商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯系，容易使相關公眾混淆。國家知識產權局2020年印發的《商標侵權判斷標準》中，再次明確了《區分表》在類似商品或服務判定中的參照性作用。
《區分表》是商標行政管理部門總結商標管理和實踐經驗形成的，類似商品和服務區分表具有一定科學性和合理性，合理運用《區分表》判定商品或服務的類似關系，有助于給公眾提供穩定預期。但是，這并不意味著商標審查授權、商標行政執法、商標司法裁判中類似商品或服務的判定是形式化的、一成不變的。上述規定一致將相關公眾的認知作為判定類似商品或服務的落腳點，當相關公眾對商品或服務種屬關系的認知與《區分表》不同時，應作出突破依據《區分表》判定的結果，甚至需要調整《區分表》中相關商品或服務的類似關系。
了解更多“商標注冊”請搜索關注廣東南越商專知識產權，專業、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經驗，致力于為客戶提供一流的知識產權服務。咨詢熱線：020-86671805
