捷報速遞
近日，由商專代理的上訴人（一審原告）：廣州**機電**有限公司與被上訴人（一審被告）：興**云科技股份有限公司、浙江**科技有限公司就專利號為ZL201821287284.7，名稱為“一種防火門窗閉合裝置”的實用新型專利專利權糾紛一案的二審，經由最高人民法院審結，撤銷一審判決，由被告賠償相應的經濟損失和合理開支。
基本案情
廣州**機電**有限公司是專業從事門窗消防五金的企業，是防火門、防火窗控制的先驅者。
2021年4月，廣州**機電**有限公司訴稱興**云科技股份有限公司、浙江**科技有限公司制造、銷售、許諾銷售的“防火門窗閉合裝置”落入涉案專利的保護范圍之內，要求法院判決興**云科技股份有限公司、浙江**科技有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售，銷毀所有庫存，并賠償相應損失。
2022年6月28日，浙江省寧波市中級人民法院一審判決，認定商專團隊代理的一審原告主張的被訴侵權產品不具備爭議技術特征2（型材槽），且不認為型材槽為使用環境特征，所以涉案裝置不落入涉案專利的保護范圍，遂一審判決駁回原告的全部訴訟請求。
在收到判決后，商專團隊對案件審理進行了詳細的復盤，認為一審法院將技術特征2解釋為非使用環境特征的觀點并不正確，涉案產品是可以安裝于門窗的型材槽中的，專利權遂決定積極收集材料證據，向最高人民法院提起上訴，請求最高人民法院確認型材槽為使用環境特征，涉案產品落入涉案專利的保護范圍，判決被告停止侵權行為并賠償。
案件結果
2023年12月7日，最高人民法院經審理后認定一審原告的上訴理由成立，確認型材槽為使用環境特征，一審原告的上訴理由得到了最高人民法院的支持，在此基礎上，專利權撤銷一審判決，由被告停止侵權行為并賠償相應的經濟損失和合理開支。
商專小知識
“使用環境特征”一詞并非出自《專利法》或《專利法實施細則》，它最早出自最高人民法院（2012）民提字第1號民事判決書（株式會社島野訴寧波日聘工貿有限公司侵害發明專利權糾紛案）。該判決對使用環境特征做出了如下定義：
使用環境特征是指權利要求中用來描述發明創造所使用的背景或者條件的技術特征。
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第九條規定：
被訴侵權技術方案不能適用于權利要求中使用環境特征所限定的使用環境的，人民法院應當認定被訴侵權技術方案未落入專利權的保護范圍。
在本案中，對于被訴侵權產品有沒有型材槽的爭議，二審法院認定涉案專利技術方案的工作方式為滑塊等裝置安裝在門窗裝置的型材槽中，故爭議技術特征2為使用環境特征。
廣東南越商專知識產權代理有限公司，專業、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經驗，致力于為客戶提供一流的知識產權服務。咨詢熱線：020-86671805
