重罰！商標侵權典型案公告，山寨“匯源”被告被判罰1000萬

12月4日，最高人民法院發布了第二批人民法院充分發揮審判職能作用保護產權和企業家合法權益典型案例。在這6件典型案例中，“北京某源公司與某某匯源公司商標侵權及不正當競爭糾紛案”是唯一一件知識產權案件，具有重要參考價值。下面，就隨著商專小編走進這起案件中。

原告：北京匯源

北京匯源成立于1992年，經過20余年的發展，在全國各地成立了140多個經營實體，連接了1000多萬畝優質林果、蔬菜、糧食、畜禽等種植養殖基地，建立了基本遍布全國的銷售網絡，構建了農工商緊密結合、一二三產業互相支撐的全國性農業產業化經營體系。

被告：菏澤匯源

菏澤匯源罐頭食品有限公司2011年11月份開始籌建，2012年7月份投產，廠址在山東菏澤市高新經濟開發區，交通便利。工廠占地120畝，公司擁有現代化的生產設備，擁有30多位大專以上食品專業技術管理人員，年產能達3萬噸，公司產品遠銷歐美、日本、東南亞、俄羅斯、中東及非洲等30多個國家和地區。

案件回溯

北京匯源為了保護自己的“匯源”商標，申請了150個與“匯源”有關的商標，其中就包括30類（方便食品）和第32類（啤酒飲料）。而菏澤匯源未經北京匯源授權，公司商標侵權擅自在其生產銷售的水果罐頭上使用了北京匯源的商標，并獲利1.03億元。北京匯源便將菏澤匯源訴至法庭，要求其立即停止對公司商標侵權行為，并賠償相關損失。

法院判決

最高法院認北京為菏澤匯源的公司商標侵權行為清晰，主觀故意明顯，為了讓其侵權行為無利可圖，判決菏澤匯源賠償北京匯源人民幣1000萬元

從法院判決和立法動作看，整個社會大環境對企業經營中的知識產權合規性要求越來越高，違法成果不斷提高。難怪有網友表示，公司商標侵權以前我們說企業沒有知識產權等同裸奔；現在可以說，企業沒有自主知識產權等同自殺。

通過本案的判決，希望那些還在“傍名牌”的企業能盡早建立自己的品牌，切莫以身試法，挑戰我國保護知識產權的決心。

注冊企業商標，建立維護企業，請關注 廣州商專知識產權 ，專業、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經驗，致力于為客戶提供一流的知識產權服務。咨詢熱線：020-86671805